無詞性
　　“Suicide”（自殺）本是壹個不及物動詞，然而它卻有個不合語法常規的用法——suicided（被自殺）。壹個人“被自殺”，卻沒有施動者出現，仿佛他面對的被時代不是壹個具體的人，而是壹種深不可測的力量。1982年6月，意大利某銀行行長被發現吊死在倫敦的橋下。所有證據都表明他是自殺，但外界卻流傳著關于他“被自殺”的陰謀，此案糾纏警方很多年，至今迷霧重重。
　　在21世紀的中國，壹系列具有同樣構成方法的新詞在互聯網上廣爲流行。中國網民在“捐款”、“就業”、“代表”等不及物動詞或者形容詞前加上“被”字，此種語法看似荒謬，卻也恰恰以此嘲弄了“‘被’時代”的荒謬。
　　我們已經進入“被時代”，或者說，早就生活在這樣的時代，而沒有像今天這樣讓人感慨和無奈。從“被自殺”、“被自願”、“被就業”……到“被通過”，壹路走來沒有什麽不可以“被如何”的，除了還沒有想到的。 無可否認，這預示著我們已經進入“被時代”。
　　“被××”的，總是弱勢的壹方。他們無法發出自己的聲音，甚至連定義權也只能任由掌握權力的另壹方拿去。

　　“被時代”來臨的根源是公民權利得不到主張。
　　從“被就業”到“被增長”，再到“被全勤”，廣大網友驚呼“被時代”來臨了，就像是在喊“狼來了”。從現在這些紅極壹時的“被”詞語來看，“被時代”來臨確實不是啥好事。作爲“被××”的主語，幾乎無壹例外都是弱勢的壹方，幾乎無壹例外都是自身的權利遭到了強勢壹方的侵犯。所以說，“被時代”來臨的根源是公民的權利得不到自由的主張，而公民自己又開始意識到應該爭取這種權利。
　　“被時代”裏，有人被“××”，就壹定有人在對別人施以“××”。壹方的權利得不到主張，被肆意侵犯，必定會有壹方在壓制別人享有權利，在侵犯別人的權利。比如“被全勤”，員工帶薪休假的權利被無情剝奪了，而剝奪他們這種權利的，正是強勢的單位、企業、工廠。再如“被就業”的大學生，他們在自己毫不知情，工作毫無著落的情況下“被就業”，正是學校方面弄虛作假，權力失範的結果。
　　“被××”實質上描述的是壹種“受人擺布”的不自由狀態，壹種弱勢的權利受強勢的權力任意玩弄的被動狀態。
　　“被”字詞紅極壹時，表現出的是公衆對個體權利的無奈訴求。這是壹種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，壹如既往地“在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語、诳語”，只有等到媒體曝光了或者“網友曝”了，才忙不叠地出來澄清、公開或者叫停
　　所以，要把“被時代”的“被主角”們從無奈和失落中拯救出來，首先就得歸還他們本該享有的權利，其次就是約束和規範剝奪他們權利的強勢壹方的權力。既然勞動法白紙黑字規定了員工有休帶薪年假的權利，爲何用人單位卻敢于屢屢不兌現，屢屢讓自己的員工“被全勤”？他們違規以後爲何得不到應有的懲罰？既然城鎮職工的工資收入沒有增長那麽多，統計部門的統計數據有問題，爲何被統計者不能要求統計部門公布他們的統計依據和統計信息？
　　只有權利得到尊重和伸張，只有權力得到規範和約束，我們才無懼“被時代”的來臨，才能早點結束身在“被時代”的尴尬和無奈。

詞條貢獻者： yantanglin  
 貢獻者按積分從高到低進行排序